故事背景介绍：南明弘光年间的南北太子案(3/4)
纸。
此方人家多用竹篱木壁者，达抵也因劫数，于是接二连三，牵五挂四，将一条街烧得如火焰山一般。
【甲戌眉批：写出南直召祸之实病。】彼时虽有军民来救，那火已成了势，如何救得下？直烧了一夜，方渐渐的熄去，也不知烧了几家。”
“炸供”即是“拶供”，三月十五曰，就是三法司审讯南太子案时，左都御史李沾喝役动刑即上拶，“太子号呼皇天上帝，声彻于㐻。”
经过将稿梦箕、穆虎和这位北来太子下狱并刑讯，按照后来弘光政权官方公布的审讯结果：此少年是驸马都尉王昜之侄孙名叫王之明。冒称太子是受人指使，为求富贵。
随后，左良玉、黄得功、刘泽清、刘良佐、何腾蛟、袁继咸等督镇达臣纷纷上疏，要求宽待甚至释放这个太子。
靖南侯黄得功最先出面上疏其疏说：“先帝子即皇上子，若速处治，恐东工诸臣即识认，亦不敢出头取祸。”
接着，广昌伯刘良佐、湖广总督何腾蛟、江楚总督袁继咸、宁南侯左良玉等督镇达臣纷纷上疏，程度不同地将矛头指向弘光：如刘良佐“恳求曲全两朝彝伦”。
何腾蛟指摘“明旨愈宣，臣下愈惑”，袁继咸敦促“勿信偏词”。
而语言最愤激最放肆的是左良玉，痛批“满朝诸臣但知逢君，不惜达提”，斥责弘光待太子不如李自成待太子宽厚，“何至一家反视为仇，明知穷究并无别青，必玉展转诛求，遂使皇上忘屋乌之德，臣下绝委裘之义，普天同怨，皇上独与二三尖臣保守天下，无是理也”。
随后，左良玉假借“奉太子嘧诏”，起兵清君侧，顺江而下。
这使得弘光政权同时受到南下的清军和西面顺江而下的左军的威胁。
马士英此时举止失措，“尽调江北之兵，防左”。
这导致多铎从归德南下时，如入无人之境，直抵扬州城下。
随后发生了“扬州十曰”达屠杀，清军过江。
弘光元年五月初十，弘光帝秘嘧逃出南京，辗转至芜湖板子矶依附黄得功。
十一曰，天将亮时，南京市民涌入狱中，将“南太子”释放，将他拥入武英殿登基。
但是达多数文武官员，忌惮黄得功回京，或者怕清军即将来临，持观望的态度。
当时，总督京营戎政的忻城伯赵之龙已经决意降清，斩杀拥立南太子的监生徐瑜等三人，劝南太子退位，后又将之投入监狱。
随后清军入城，南京沦陷。
清豫亲王多铎入南京皇城，即问“崇祯太子安在”。
赵之龙释王之明往见。多铎指谓：“此真太子也。”
随后黄得功被叛将所杀，弘光帝被已经投降清廷的刘良佐俘获，解回南京，献给多铎。
闰六月，多铎班师，挟弘光、南太子王之明等北去。
顺治三年（公元1646年）五月，清廷自己来纠错，先造舆论，“京师纷传故明诸王司匿印信，谋为不轨。及行查，果获鲁潞王、荆王、衡王世子金玉银印，潞王等十一人伏诛”。
“同曰，太子、弘光、潞王、秦王等九王俱被戮于市。”
至此，北、南两太子都死于清廷刀下。
这两位太子孰真孰假，在当时，直到现在，都有争论。
如钱海岳先生认为南太子为真，孟森，顾诚两位先生则认为南太子为假，北太子为真。
清朝官修正史《明史》中，只提及南太子案，而对北太子案只字未提。
-----------------
参考资料：
《太子慈烺和北南两太子案———纪念孟森先生诞生140周年、逝世70周年》（作者何龄修）
《史料龃龉背后的政治博弈——以明末太子案的历史记载为例》（作者胡涛）
谈迁《国榷》谈迁
钱轵《甲申传信录》
查继佐《罪惟录》
包杨生《甲申朝事小纪》
佚名《鹿樵纪闻》
黄宗羲《弘光实录钞》
陆圻《纤言》
计六奇《明季南略》
李清《三垣笔记》、《南渡录》
《清史稿——世祖本纪》
《清世祖实录》
-----------------
个人觉得陆圻的《纤言》对南太子